?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Благодаря действиям банка Швейцарии мы наконец можем сказать, что большинство идей лежащих в основе технического анализа не выдерживают критики. Это яркий пример, опровергающий множество элеменов трейдинга. Спасибо, Банк Швейцарии!!!

2015-01-16 11-17-37 Скриншот экрана

Опровергнутые идеи:

1. Усреднение.
2. Без StopLoss торговать можно.
3. Такого быть не может.
4. Рынок повторяет себя.
5. Точные, до пунктов, расчеты в стратегиях.
6. По индикаторам можно понять что будет дальше.
П.С.
Благодаря подсказке добавим
7. Некоррелирующие активы - спасение.

Главный вывод:

1. Если у тебя много денег, то тебе "все равно" что там было на графике.

Зависимый вывод:

1. Следите за теми у кого много денег

Стратегический вывод:

1. Торгуйте Новости!!!

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
katerbummel
Jan. 16th, 2015 08:56 am (UTC)
не складывайте свои яички в одну корзину
даже если они стальные
для меня стратегический вывод - диверсификация по некоррелированным активам

1. Торгуйте Новости!!! - пожелаю вам удачи )

Edited at 2015-01-16 08:57 am (UTC)
amkrv
Jan. 16th, 2015 09:01 am (UTC)
Re: не складывайте свои яички в одну корзину
Я то не кладу ))) Так, статистика по торгующим людям.

А "диверсификацией по некоррелированным активам" не смешите ))))) На эту математическую шутку уже даже школьники не ведутся.

katerbummel
Jan. 16th, 2015 10:42 am (UTC)
все относительно
На эту математическую шутку уже даже школьники не ведутся.

мне сложно судить других трейдеров, у каждого свои пути/вершины
могу только себя - у меня корреляция стратегий считана )
amkrv
Jan. 16th, 2015 11:06 am (UTC)
Re: все относительно
Мне тоже сложно судить вашу. ) тем более, что в отношении корреляции стратегий я полный профан.

Также не судите о "новостях" так, как это преподносится брокерами и иже с ними. В большинстве "их" случаев это финансовая статистика ;)



Edited at 2015-01-16 12:09 pm (UTC)
katerbummel
Jan. 16th, 2015 01:02 pm (UTC)
Re: все относительно
Также не судите о "новостях" так, как это преподносится брокерами и иже с ними. В большинстве "их" случаев это финансовая статистика ;)

мне не понятна эта мысль, нет слова все понятны, а вот смысл всей фразы ускользает

в моем понимании новости это (цитата из поста Егора Сусина):
Минимальный курс франка к евро должен оставаться "краеугольным камнем" монетарной политики, что было сказано три дня назад вице-президентом НБШ. Прошло три дня и Центробанк на экстренном заседании отменяет привязку франка к евро...
как это торговать?
amkrv
Jan. 16th, 2015 07:44 pm (UTC)
Re: все относительно
Посты Егора Сусина не читаю ))))

А учитывая заявления НБШ, история развивалась несколько по другому. 18.12.2014 они отменили "абсолютную решимость" в удержании уровня 1.2 ...

В общем, не читайте Егора, читайте новости...
katerbummel
Jan. 17th, 2015 06:55 am (UTC)
Reuters это новости?
www . reuters . com / article / 2015 / 01 / 12 / swiss-snb-idUSL6N0UR3LW20150112

Jan 12 (Reuters) - The Swiss National Bank's cap on the franc at 1.20 per euro will remain its key monetary policy tool, the central bank's vice-chairman said in a television interview broadcast on Monday.

"We took stock of the situation less than a month ago, we looked again at all the parameters and we are convinced that the minimum exchange rate must remain the cornerstone of our monetary policy," Jean-Pierre Danthine told RTS.




что бы было понятно кто такой Jean-Pierre Danthine
www . snb . ch / en / iabout / snb / bodies / id / snb_bodies_board#t4





PS
раз мои комментарии подозрительные - в ссылки добавил пробелов
PPS
приведите пожалуйста примеры новостей которые надо торговать


amkrv
Jan. 18th, 2015 06:06 pm (UTC)
Re: Reuters это новости?
Reuters... Блумберг и остальные - это новости )))

Ваши комментарии не подозрительные, а очень даже сообразительные...

Открыли анализ новостей нечаянно. Мы изначально думали, что профессионал, сделавший много денег торговал по стратегии и только, а потом застали его при совершении сделки в режиме реального времени, нашли видео с его интервью, взяли объяснения и поняли - это суть.

А стратегия лишь способ ее сторговать.

К сожалению, материя анализа новостей выходит за пределы жж.

Наши исследования начались вот с этой новости http://special.minfin.ru/ru/document/?id_4=6588
(Anonymous)
Jan. 29th, 2015 04:51 am (UTC)
И где опровержения-то ?
Уважаемый, Вы очень уверенно заявляете об опровержениях, но самих опровержений по каким-то причинам не приводите, это знаете-ли не убедительно. На мой взгляд утверждения голословны, вы ничего не опровергли. И более того никакой частный случай подобного рода, что вы привели, и не может опровергнуть никакие идеи технического анализа, хотя-бы в силу своей частности. Если вы беретесь судить о теханализе, то должны знать, что технический анализ очень редко когда описывал какие-либо идеи как носящие абсолютный характер, вся идея технического анализа подразумевает статистический характер, т.е. возможность достижения некого статистичекого преимущества, а не какие-то сверхценные идеи. Конечно теханализ предполагает очень боьшое количество оговорок, что возможны различные непридвиденные ситуации, как эта. И эти оговорки являются частью технического анализа если хотите, а никак не аргументом его опровержения.
Делать же выводы по одному иструменту, по которому кроме всего известно что он жестко регулируется ЦБ (если вы посмотрите историю вопроса - то найдете году так в 2012 начало этой истории - когда ЦБ установил привязку франка к евро ) или неквалифицированно или сознательно необъективно. Т.е. хочу сказать - аргументов нет, строгости вывода нет, одни эмоции. Так и запишем - автор просто не понимает иструментарий.

amkrv
Jan. 29th, 2015 06:44 am (UTC)
Re: И где опровержения-то ?
Огромное спасибо!!! Анонимный писатель!!!

Ваш комментарий является звездой, ярким представителем класса.
Он содержит несколько классических ошибок ненаучного анализа:

1. Передергивание. В данном случае все опровержения связаны не со всем техническим анализом, а именно с предсказательной функцией по направлению.
2. Отсылка на исключение. Факт разрушающий теорию, не должен отвергаться. Если отвергается явный факт, не единичный, кстати, то теория является бредовой.
3. Переход со статистических и научных аргументов на личности и оценки.

С точки зрения доказательств, увы. Весь технический анализ строится на допущениях и до настоящего момента не существует ни одного доказательства, что он работает (в области предсказания направлений). И с научной точки зрения, я представляю факт разрушающий теорию, а вы его отрицаете. При этом, не представляя никаких доказательств того, что Технический анализ работает (опять же, в области направлений). Научное доказательство где?

Разные виды стратегий, работающих на прошлых кусках рынка, заоптимизированные под конкретный инструмент, и начинающие сливать при малейших изменениях рынка.... таковыми не являются. Научное доказательство где? Хоть один пример мех. стратегии, проходящей форвардный тест?
Примеры с заменой стратегий потерявших эффективность стратегий, на более эффективные, тоже не работают. Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что введенная стратегия будет приносить прибыль? Важное слово - "БУДЕТ"?

Да и честно, мне все равно на ТА. Меня интересуют только методы, которые работают.
К сожалению, научные опровержения с математическими выкладками и тестами в Matlab являются частью разрабатывавшейся теории и не могут быть представлены в ЖЖ. Хотя часть постов выдает небольшие ее части.

Опять же, огромное СПАСИБО за комментарий ))) Я сохранил его в качестве перла.
(no subject) - krevetka_flo - May. 12th, 2015 11:44 pm (UTC) - Expand
amkrv
May. 14th, 2015 12:17 pm (UTC)
Принимаем )))
Спасибо, хорошим людям дверь всегда открыта.
(no subject) - krevetka_flo - May. 14th, 2015 03:06 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 20th, 2016 03:42 pm (UTC)
Не понимать
Скажите, а можно ли признавать технической валюту, курс которой ограничивается нацбанком?
И нужно ли ее торговать?
То есть много лет, трейдеры упирались в планку 1.2 и настолько привыкли к ее незыблимости что забыли о ее природе. И вот стена упала и все, у профессиональных трейдоров случился маржинкол. Пичалька
amkrv
Feb. 20th, 2016 06:27 pm (UTC)
Re: Не понимать
Именно о том и речь, что не зная новостей, нет смысла торговать. Торговали и успешно. На обрушение цены (стены) даже стояла(и) ставки )))
(Anonymous)
Mar. 24th, 2016 11:26 am (UTC)
Re: Не понимать
Я на этом движении 10к поднял ) объемом 0,2 лота по audсhf в селл сделка висела )
( 16 comments — Leave a comment )